|
|
Giuliano Guarnieri
{K:36622} 4/13/2006
|
Mi piacciono i contrasti su questi vecchi muri.
Avrei personalmente decentrato il soggetto in modo da metterlo in basso a destra. Invece della regola dei "terzi" io sul quadrato mi diverto talvolta ad applicare la regola dei mezzi. In pratica divido in quattro (metà orizzontale e metà verticale) e colloco i soggetti all'interno dei riquadri... a pensarci bene non è che sia tanto doverso dai "terzi"...
vabbè lascio le valutazioni agli ingegneri :)
Ciao
GG
|
|
|
|
Morc Piantedos
{K:21834} 4/12/2006
|
efisiaca II. mi piace molto la digradazione dei toni sulla porta in alto a destra.
Poi un giorno chissà faremo un bell'incontro 'cartaceo' alla bella epoque..lontani dal webby :-)
Per il resto vecchio mio è inutile rammaricarsi..convinto quasi su un rapporto 70/30..invece uno sterile 50/50..continuerà ad essere "chi c'è, chi non c'è non c'è"...
|
|
|
|
Hugo de Wolf
{K:185110} 4/12/2006
|
Hi Efisio, I wouldn't worry too much about the scanning quality; Unless it has affected the contrast, I can't notice any other scanning issues.
The high level contrast creates a bright, midday type of atmosphere; Relatively short shadows, and a very harsh light.
I think there's more protential burried in the print than it shows on the internet, especially compared to the subtleties hidden in the previous photo. Personally, I think the contrast is a bit too hard.
The angle of the light on the wall emphasises the textures very well, though, and the tonal range, is also pretty good.
A pleasurable scene, well captured.
Cheers,
Hugo
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 4/11/2006
|
Per Max:
mica tanto buono, per riprodurre la resa che ho avuto su carta ho dovuto aumentare il contrasto in post... e non volevo, riguardo la perdita di dettaglio dipende dalla compressione di uf, stavolta gli ho fatto dare uno sharp medium in upload, ma ancora non raggiunge il dettaglio della stampa.
Li il dettaglio è perfetto, una risolvenza da urlo... niente da invidiare alle digitali.
E.
|
|
|
|
Massimo Di Maggio
{K:-53658} 4/11/2006
|
Da quello che vedo, con le stampe il tuo scanner non è male, secondo me ti conviene stampare e poi fare la scansione invece di scannerizzare il negativo, anche con il 35 mm. Detto questo, la foto mi piace, grande luce ed eccellenti dettagli, non riesco a vederla tutta ed il formato medium di UF è troppo piccolo, ma mi sembra anche ben composta.
Passato il magone? ;)
Ciao
Max
|
|
|
|
ventrix drogo
{K:65398} 4/11/2006
|
Toni belli intensi e marcati. Mi piace. Sono stato a Castelsardo, tanti anni fa, una cartteristica del luogo i cestini, ne ho uno simile appeso in cucina.
Ciao.
enrico (ventrix)
|
|
|
|
Massimo Mulas
{K:1536} 4/11/2006
|
Posso confermare che lo scanner fa schifo, la resa dal vivo è molto meglio, non che così faccia schifo, anzi!
Io però ho beccato anche il gatto!!!
|
|
|
|
|
Rashed Abdulla
{K:163889} 4/11/2006
|
very strong b/w image, very interesting elements and very great details, contrast and tone , all of the best my friend
|
|
0 
