|
|
|
Gino Quattrocchi
{K:39580} 3/5/2005
|
le conoscevo e aggiungo il plauso per il bel lavoro e l'impressionante bellezza del risultato...
|
|
|
|
|
Alex Rocchi
{K:5679} 2/20/2005
|
Allora.....
Come ho gia adetto non metto l'originale per vantarmi, anzi non mi sembra proprio di essere un maestro nell'elaborazione (grazie Antonella, ma se troppo buona!) ma semplicemente perchè penso che possa far piacere vedere come è l'originale, una semplice curiosità! Siccome io quando vedo una foto mi viene sempre la curiosità di vedere l'originale, allora penso che anche gli altri siano curiosi.... o no!?
Sul fatto di descrivere come si è arrivati ad un risultato, ecco qui si, si potrebbe fare ma solo se è un procedimento che porta a risultati particolari. Altrimenti sono le solite cose: curve, maschere di contrasto, saturazione....ecc.. cose che piu o meno tutti sanno utilizzare.
Ciaooo
|
|
|
|
|
Michele Berti
{K:14921} 2/20/2005
|
Non sono d'accordo Antonella:
è vero che non serve a niente mettere i paramtri come dici tu, ma non serve a niente nemmeno mettere l'originale perchè 1) o ci spiega esattamente quali sono i passaggi che lo hanno portato a quel risultato oppure, 2) è solo un esercizio fine a se stesso. Così la penso e credo nessuno mi farà cambiare idea. :-)
|
|
|
|
|
Antonella Nistri
{K:21867} 2/20/2005
|
Michele, permettimi di dissentire.....Alex ha fatto bene a mostrare il lavoro che ha fatto sul file originale, non penso proprio che si volesse vantare, ma far capire quanto lavoro e quanta dedizione c'è dietro al post-processing di una foto, cosa nella quale evidentemente eccelle.
Specificare i parametri con relativi numeri non è di molto aiuto in quanto ogni foto viene rifinita in modo personalizzato.
Diciamolo pure : è un mostro di bravura!! :)
Ciao,
Anto
|
|
|
|
Orazio Minnella
{K:49417} 2/18/2005
|
Impressionante scatto,ma soprattutto favoloso lavoro in post.Bellissimi i colori che ne sono venuti fuori e la definizione.
Ciao...Orazio
|
|
|
|
|
Paula Grenside
{K:2811} 2/17/2005
|
I prefer this: excellent details, neatneass, colors.
|
|
|
|
|
Michele Berti
{K:14921} 2/17/2005
|
ma che 'azzo di casino che è venuto fori su questa... non so perchè ma ogni volta che inviano il commento non veniva inserito e quindi ogni volta dovevo riscriverlo da zero. ad un certo punto ho pensato che ci fosse una sorta di censura per aver messo il link alle tigrotte che sai... e quindi nell'ultimo commento non lo avevo messo... vabbeh, pace
|
|
|
|
Basso Gianluca
{K:684} 2/17/2005
|
Eh, che bella bestia !! Bella anche la foto, molto ben dettagliata.
|
|
|
|
|
Nitish Kanabar
{K:2618} 2/17/2005
|
Fantastic composition. Excellent PS work to bring out the constrast and colors.
|
|
|
|
|
cecilia tovini
{K:29423} 2/16/2005
|
sei troppo simpatico Alex
|
|
|
|
|
cecilia tovini
{K:29423} 2/16/2005
|
Volevo cominciare il commento chiedendoti se anche tu eri stato in Tanzania. Perché se fosse stato così quest'estate potevo organizzarti una Botswana. Poi ho letto Svizzera e mi stai dicendo che potrei anche andarci, visto che vivo a otto chilometri dalla frontiera (però! dov'è Servion? Forse qualche mezzo miglio più lontano? Forse vale la pena di un piccolo viaggio?)
Bellissima foto e splendido animale (eri entrato nella gabbia?)
Baci Ceci
|
|
|
|
|
Fabio Ficola
{K:10466} 2/16/2005
|
Alex: questa è piu' bella dell'altra hai preso la fiera in un atteggiamento piu' consono.
|
|
|
|
Jim Budrakey
{K:24393} 2/16/2005
|
The shot's great and your processing is even better.
|
|
|
|
|
Alex Rocchi
{K:5679} 2/15/2005
|
AAAgghh che processoooo!! Allora ....diciamo per la prima nel senso che volevo rendere tutti partecipi del mio post processing per far vedere "in che misura fosse elaborata" cioè quanto lavoro di post c'è stato. Non ho pensato di scrivere cosa ho fatto tanto sono le solite cose: maschra di contrasto, correzione colore selettiva, un piccolo aiuto con gli effetti di luce( Faretto mi pare di avere usato) e poi per scurire lo sfondo, un po con le curve un po con la sovrapposizione di livelli cancellando quello che non seviva.
Micheleee volevo fare il "ganassaaa" ( a Milano si dice cosi di colui che si da delle arie) e mi hai sgamatoooooo.. Sigh! Non c'è piu religione!!
|
|
|
|
Randy Lorance
{K:24769} 2/15/2005
|
Nice portrait of beautiful cat,good job of post work to really bring out color and texture(just wish top of head was not cut off).
Randy
|
|
|
|
|
Norma Barr
{K:1769} 2/15/2005
|
Fantastic! Would you share just what manipulation you used to get that great glowing color?
|
|
|
|
|
Michele Berti
{K:14921} 2/15/2005
|
Prima osservazione: questa è più bella della prima che hai postato. L'hai presa di profilo in un momento che sembra puntare qualcosa o qualcuno rilevandone almeno in parte il carattere cacciatore e ostile di questa bestia.
Seconda osservazione: perchè hai messo l'originale? (1) Vuoi rendere partecipi tutti del tuo post processing? oppure (2) Vuoi far vedere che ci sai fare in post? oppure (3) Vuoi semplicemente dire che quella che hai postato è "lavorata"?
Se la risposta è il sub 1) dovresti allegare anche una descrizione sintetica di ciò che hai fatto in modo che chi non sa ha la possibilità di provare e capire; se la risposta è il sub 2) tu non ne hai bisogno perchè sappiamo che sei molto bravo; se la risposta è il sub 3) non c'era bisogno, secondo me.
Ciao Alex.
P.S.
Non t'arrabbiare.
|
|
|
|
|
Michele Berti
{K:14921} 2/15/2005
|
Avevo messo un commento prima ma è stato cancellato... boh, sarà la censura del capo supremo.... cmq lo riscrivo.
Tre considerazioni:
La prima: le tigri che precedo mi piacciono di più (http://www.usefilm.com/image/701962.html); non volermene.
La seconda: questa mi piace di più della prima che hai scaricato; l'hai presa di profilo in un momento che sembra stessa puntando qualcosa o qualcuno rilevandone almeno in parte il carattere cacciatore di questo animale.
La terza: perchè hai messo l'originale? vuoi per caso un parere sul postprocessing? oppure vuoi rendere partecipi tutti del tuo postprocessing? oppure vuoi farci vedere che ci sai fare col postprocessing? Se è la prima secondo me hai fatto un buon lavoro, davvero bravo; se è la seconda devi spiegare cosa hai fatto altrimenti non serve che tu metta l'originale; se è la terza tu non ne hai bisogno perché sappiamo che sei bravo.
;-)
|
|
|
|
|
Michele Berti
{K:14921} 2/15/2005
|
due cose Alex:
la prima: tra questa tigre e le tigri che ti precedono (http://www.usefilm.com/image/701962.html) credo che preferisco quest'ultime :-)
la seconda: questa è più bella della prima che hai messo; la prima è una bella foto, ma hai preso quella bestia in un momento quasi normale, insomma cliché. Questa che sto commentando adesso, invece, è più particolare, almeno così mi pare. L'hai beccata di profilo in un momento che sembra puntasse qualcosa o qualcuno e questo ne rileva, in parte, un po' il carattere inkazzato tipico di questo animale.
|
|
|
|
|
Francesco Martini
{K:12249} 2/15/2005
|
una settimana fa scaricai qui la foto del mio cane...ma mi stai copiando??? hai messo la foto del tuo gatto!!!!!hi..hi...Ottima foto!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
Antonia BauerleinSehnert
{K:30599} 2/15/2005
|
...addendum..just after adding my comment I noticed your post of the unmanpulated shot. You did a superb job of editing that!
|
|
|
|
|
Michael J. Wagner
{K:5896} 2/15/2005
|
Great shot, color and composition are perfect~Michael
|
|
|
|
|
Antonia BauerleinSehnert
{K:30599} 2/15/2005
|
Wow. What a gorgeous cat! Fantastic job, the detail and color, as well as framing are all excellent. What are the chances 3 cats would be uploaded in a row...but it's the case..there's yours, mine and another all next to one another today. Something must be in the air. Cheers. Antonia
|
|
|
|
|
Domenico Pescosolido
{K:10022} 2/15/2005
|
Meno male che hai indicato che eri allo zoo!! Avrei potuto pensare che che avevi deciso di fare un po' di safari fotografico e ti eri trovato faccia a faccia con questo fantastico "gattino".... una foto meravigliosa!
|
|
|
|
|
Alex Rocchi
{K:5679} 2/15/2005
|
The unmalipulated shot...
|
|
|
0 
