|
|
|
Paolo Viglione
{K:370} 9/8/2005
|
per la precedente foto: c'e' un forte (fortissimo) contrasto perche' erano le 3 del mattino, la foto era fatta contro un muro bianco ed il soggetto era illuminato da una sola lampadina nuda da 100 W che pendeva dal soffitto. la pellicola l'avevo tirata a 1600 asa. in realta' sono io stesso stupito che la foto sia semplicemente venuta stampabile!
per questa (e per tutte, almeno per adesso): sono tutte stampate a mano su carta baritata, tutte le correzioni sono apportate in fase di stampa. con PS ho solo fatto la scansione (e per le ultime neppure troppo bene :)
la tri-x in linea di massima la espongo a 400 oppure a 320, e la sviluppo... ufff.. non ricordo... mi pare HC110 1+47 x sette minuti di sviluppo a 20c, 30'' di agitazione iniziali e poi 4 ribaltamenti ogni mezzo minuto
|
|
|
|
Giuliano Guarnieri
{K:36622} 9/8/2005
|
Anche qui... azzardata ma molto efficace.
Il contrasto lo hai tirato fuori in sviluppo/stampa o in post con PS?
Come la esponi e la sviluppi la tri-x?
Ciao
GG
|
|
|
|
|
ahmed hassan
{K:71} 8/28/2005
|
one piece of art....
|
|
|
|
Endre Novak
{K:12666} 8/25/2005
|
of course. I like it anyway :-)
|
|
|
|
|
Hamed Noori
{K:6805} 8/25/2005
|
Beautiful ..
|
|
|
|
|
Paolo Viglione
{K:370} 8/25/2005
|
eh eh eh! a "little bit" intentional!
thk
|
|
|
|
|
Endre Novak
{K:12666} 8/25/2005
|
Good composition. In my opinion the face is slightly overexposed, though I expect that was intentional.
|
|
0 
