|
|
|
I g n a c i o D e L a F u e n t e
{K:10518} 11/24/2004
|
Hola Roberta.
Me ha parecido muy interesante tu explicación. Gracias por partipar en este pequeño foro
|
|
|
|
|
Roberta Higina
{K:1632} 11/24/2004
|
Oi Ignacio,
Queria ressaltar mais uma vez que minha preferencia é P&B como você pode em meu portf. a maioiria de minhas fotos é em P&B e acredito que a pontuação das fotos está mais relacionada ao gosto das pessoas, eu por exemplo quando visitei pela primeira seu porf. abri primeiro as fotos P&B. Concordo plenamente com vc sobre a arte da fotografia e acho muito mais fácil fazer uma foto colorida do que em P&B, pois as cores nos distraem, o contraste entre elas chamam primeiramente a nossa atenção. Na foto em P&B, é muito mais que fotografar, temos que direcionar o foco da foto as pessoas que a veem, pois não há cores e sim imagem e passar a vida da imagem sem cores, as pesssoas que as veem eu acho mais dífícil.
|
|
|
|
Gustavo Scheverin
{K:164501} 11/19/2004
|
Interesante tu explicación, tenía la idea erronea según veo, de que el color era algo mas nuevo y la verdad no sabía que había tanta diferencia entre el revelado B&W y el color...
Yo soy de esta era digital!...
Un abrazo!
|
|
|
|
|
I g n a c i o D e L a F u e n t e
{K:10518} 11/19/2004
|
Agradezco el interés que mostráis a mi comentario sobre la controversia color b&n.
Estoy de acuerdo en que el blanco y negro tiene una aureola ?artística? cuyo origen es difícil de determinar. Gustavo dice que las grandes obras de arte de la fotografía son b&n , y es cierto, y es evidente que hasta hace relativamente pocos años apenas se utilizaba el color, pero no porque no existiese (el Autocromo es de 1910 y el Kodachrome de 1935), sino porque era caro y sobre todo inmanejable.
?Qué quiero decir con inmanejable? Mi teoría es la siguiente: Cuando un fotógrafo clásico utiliza blanco y negro, con un laboratorio muy sencillo y por lo tanto al alcance de cualquiera, puede realizar todo el proceso de revelado y positivado. En este proceso hay multitud de variables en las que puede influir, desde el tipo de revelador, tiempo y temperatura del revelado, hasta el tipo de papel a emplear, y por supuesto la posibilidad de realizar modificaciones del encuadre, reservas, controlar el tiempo de exposición de las copias, el tiempo de revelado... etc etc. Todas estas posibilidades permiten al fotógrafo influir tanto en el resultado final, que puede conseguir una obra de arte, si es capaz de transmitir toda su sensibilidad artística en ese proceso. En cambio, trabajando en color, no hay prácticamente nada que el fotógrafo pueda hacer después del ?clic? salvo que disponga de un carísimo laboratorio de color, y aún así, con grandes dificultades y un coste elevado en materiales y productos. Por eso, digo que el color era inmanejable y que por lo tanto todos los fotógrafos artistas utilizaban el blanco y negro porque era la forma de poder aportar su arte a la fotografía.
Sin embargo todo esto ?era? así. Con el tratamiento digital de las imágenes podemos modificar cualquier imagen en color o blanco y negro, con toda facilidad y a un coste nulo. Por eso yo también opino que la aureola artística de la imagen en B&N es una reminiscencia del pasado que no se mantiene hoy día.
?Viva el color!
Un abrazo
|
|
|
|
Saeed Al Shamsi
{K:47735} 11/19/2004
|
Perfect side light effect,lovely soft portrait,superp,Saeed
|
|
|
|
|
Gustavo Scheverin
{K:164501} 11/19/2004
|
Y siguiendo el razonamiento de María luiza sobre la luz, yo siempre hago un gran esfuerzo para que mis fotos esten bien iluminadas por una luz especial o interesante...y creo que lo logré en las fotos que he expuesto...reconozco la tradición del B&W, pero a me gustan más en color..;-)
Long life to colour!!
Otro abrazo!
|
|
|
|
|
Gustavo Scheverin
{K:164501} 11/19/2004
|
Yo pienso que la cuestión de la puntuación mayor de los retratos en blanco y negro, tiene que ver con que hay un preconcepto que la fotografía por exelencia debe ser en blanco y negro...porque asi fué en sus orígenes, incluso muchas obras maestras de la fotografía son en B&W aunque podrían haberlo sido en color...pero como no había color...y ahora en color ya no serían originales.
Ahora todas las cámaras sacan en color...a mi me resultan extrañas las fotos en blanco y negro...he probado con muchas fotos mias...pero al compararlas finalmente me gustan mas en color...
Creo que a los fotógrafos profesionales o que llevan mas tiempo en la fotografía...les resulta mas agradable o consideran mas artístico el blanco y negro...Creo que aquí, se tiende a sobrevaluar el B&W y a desconsiderar un poco el color...
Esta es mi opinion, dicha desde mi humilde lugar de aficionado...y sobre un tema totalmente opinable.
Un abrazo!
|
|
|
|
|
Maria Luisa Vial
{K:36017} 11/19/2004
|
Excelente retrato Ignacio... Me gusta muchísimo la iluminación... Me gusta mucho la pose... Me he fijado que hay mucha tendencia al blanco y negro... y si vez la mayoría de los premios se los dan a retratos en blanco y negro...
La idea que yo tengo del blanco y negro es: "Si no tienes buena luz, hazla en blanco y negro" :)
Voy a tener que empezar a retratar mas en blanco y negro, o a convertir mis fots... jejejejeje
Mientras tanto, te felicito por tu trabajo...
Saludos,
Ma. Luisa
|
|
|
|
|
Sergio Sánchez
{K:2350} 11/18/2004
|
Muy bueno, la iluminación está muy bien. En cuanto a lo que dices de color o b&n, a mi particularmente me gustan más los retratos en b&n en general salvo contadas excepciones :)
Sergio
|
|
|
|
|
Gustavo Scheverin
{K:164501} 11/18/2004
|
Hermoso retrato!!!
Un abrazo!
|
|
0 
